ぴあ映画生活

ユーザー登録（無料）

キング・アーサー

2004年作品

作品詳細　|　
ぴあ特集　|　
インタビュー　|　
ぴあレビュー　|　
プレゼント　|　
掲示板

主人公はどちら？

2006/12/19 13:39 by ika

作品別掲示板の最初のほうに、クーポラの君さんが、映画の冒頭に登場する少年を、アーサーだと思った……と書いておられます。

私も、クーポラの君さんと同じように思ったので、この点につき、少し書いてみたいと思います。（クーポラの君さんへの返信としても良かったのですが、相当時間を置いての返信になるので別立てにしました）。

冒頭に登場するシーンは、ランスロットの少年時代なのですが、先入観なしに見た人は、ほぼまちがいなくアーサーの少年時代であると思うはずです（私もそうでした）。

主人公は、アーサーなのか、ランスロットなのか……
この映画は、トータルとして見た場合、その点にいささか混乱を残しているようです。

冒頭の、少年が連れ去られるシーンのあとで、
「自分たちの指揮官の名はアルトリウス、アーサーだった」
というような独白が入りますので、見ているわれわれには、この少年が、アーサーではなかった……とわかります。
同時に、ランスロットは＜語り手＞の位置に退いて、やっぱり主人公はアーサーなんだ……という予感が漂ってくるしくみです。

そして、このあと、まさにアーサーの目線ですべてのドラマが展開するのですが……
語り手の位置にいたはずのランスロットは、いつのまにかその位置も失って、騎士の一人であり、主人公のアーサーの親友……という登場人物の位置に移行します。

このあたり……もともとの脚本では、どうだったんだろう？という疑問を感じました。
小説でも脚本でも、物語の＜語り手＞を登場させた場合には、その＜語り手＞の位置は動かしてはならない……というのが大原則なので……
ランスロットを語り手とするならば、この映画は、すべてランスロットの目線で作られなければならない……と思うのですが。

私は、最近ＤＶＤで見たのですが、このＤＶＤには「もう一つのエンディング」というのが入っていて、これが、この映画のもともとの構成について、一つのヒントを与えてくれているような気がしました。

その、もう一つのエンディングでは、ランスロットの遺体を、彼の遺言どおり火葬にするシーンで……最後に、カメラは空の雲を映して消えていく。
（このあと、駆ける裸馬のシーンに続かせたかったらしい）

この、もう一つのエンディングだと、最初の、少年が連れ去られるシーンときれいにつながりますね。
ランスロットは、アーサーに、自分が戦いで死んだら、土葬はごめんだ、火葬にして、灰を西風に乗せて撒いてくれ……というようなことをいっていました。

無理矢理、故郷から連れ出されたランスロットが、灰となって西風に乗って故郷に還る……（あるいは、駆ける裸馬がその象徴か）
これは、非常に納得がいく構成です。

このエンディングが、もともとの構成のエンディングだったとすれば（たぶんそうでしょうが）、ここから考えられる構成は、つぎの二通りです。
１．ランスロットを主人公とした物語
２．ランスロットを語り手としたアーサーの物語

１の場合、必然的にアーサー、ランスロット、グネヴィアの三角関係に踏みこむことになる。
そうすると、物語が複雑になって尺が足りなくなるし、なにより、アーサーの存在の微妙な位置の意味がぼやけてしまう……。ということで、これは採らなかった。
２の場合、ランスロットは、アーサーにとってもグネヴィアにとっても関係が密すぎる登場人物なので、客観的な＜語り手＞の位置に終始させることには無理がある。

こんなところから、現行の構成になってしまったのではないか……
そして、おそらく、製作側の意図と監督側の考えの衝突もあったのかもしれません。（製作側としては、見る人にわかりにくい映画や、やたら尺の長い映画は困る）

ともかく……冒頭の印象の混乱と、もう一つのエンディングの存在により、この映画において、ランスロットの位置づけに混乱が生じていたことは、明確に示唆されると思います。

結果としては、見る人に、あれあれ？？という軽い混乱を生む程度に、うまくまとめてはいるのですが……
でも、やっぱりすっきりしないし……できれば、最初の構想を実現した映画を見てみたかったなあ……という気分は残りますね。

私もレビューで90点にしたのですが、10点減点の理由は、以上のようなしだいで、クーポラの君さんとほぼ同じです。

すごくいい映画だった……ので、なおさら＜当初の構想＞にこだわる気持ちが起きるのかもしれませんが……

Check
Tweet

満足度データ

100点: 2人(1%)
90点: 16人(10%)
80点: 19人(12%)
70点: 24人(15%)
60点: 43人(28%)
50点: 20人(13%)
40点: 8人(5%)
30点: 7人(4%)
20点: 5人(3%)
10点: 4人(2%)
0点: 4人(2%)

採点者数: 152人
レビュー者数: 87人
満足度平均: 60
レビュー者満足度平均: 61
ファン: 5人
観たい人: 33人

返信を投稿

ぴあ映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> 作品別掲示板の最初のほうに、クーポラの君さんが、映画の冒頭に登場する少年を、アーサーだと思った……と書いておられます。 > > 私も、クーポラの君さんと同じように思ったので、この点につき、少し書いてみたいと思います。（クーポラの君さんへの返信としても良かったのですが、相当時間を置いての返信になるので別立てにしました）。 > > 冒頭に登場するシーンは、ランスロットの少年時代なのですが、先入観なしに見た人は、ほぼまちがいなくアーサーの少年時代であると思うはずです（私もそうでした）。 > > 主人公は、アーサーなのか、ランスロットなのか…… > この映画は、トータルとして見た場合、その点にいささか混乱を残しているようです。 > > 冒頭の、少年が連れ去られるシーンのあとで、 > 「自分たちの指揮官の名はアルトリウス、アーサーだった」 > というような独白が入りますので、見ているわれわれには、この少年が、アーサーではなかった……とわかります。 > 同時に、ランスロットは＜語り手＞の位置に退いて、やっぱり主人公はアーサーなんだ……という予感が漂ってくるしくみです。 > > そして、このあと、まさにアーサーの目線ですべてのドラマが展開するのですが…… > 語り手の位置にいたはずのランスロットは、いつのまにかその位置も失って、騎士の一人であり、主人公のアーサーの親友……という登場人物の位置に移行します。 > > このあたり……もともとの脚本では、どうだったんだろう？という疑問を感じました。 > 小説でも脚本でも、物語の＜語り手＞を登場させた場合には、その＜語り手＞の位置は動かしてはならない……というのが大原則なので…… > ランスロットを語り手とするならば、この映画は、すべてランスロットの目線で作られなければならない……と思うのですが。 > > 私は、最近ＤＶＤで見たのですが、このＤＶＤには「もう一つのエンディング」というのが入っていて、これが、この映画のもともとの構成について、一つのヒントを与えてくれているような気がしました。 > > その、もう一つのエンディングでは、ランスロットの遺体を、彼の遺言どおり火葬にするシーンで……最後に、カメラは空の雲を映して消えていく。 > （このあと、駆ける裸馬のシーンに続かせたかったらしい） > > この、もう一つのエンディングだと、最初の、少年が連れ去られるシーンときれいにつながりますね。 > ランスロットは、アーサーに、自分が戦いで死んだら、土葬はごめんだ、火葬にして、灰を西風に乗せて撒いてくれ……というようなことをいっていました。 > > 無理矢理、故郷から連れ出されたランスロットが、灰となって西風に乗って故郷に還る……（あるいは、駆ける裸馬がその象徴か） > これは、非常に納得がいく構成です。 > > このエンディングが、もともとの構成のエンディングだったとすれば（たぶんそうでしょうが）、ここから考えられる構成は、つぎの二通りです。 > １．ランスロットを主人公とした物語 > ２．ランスロットを語り手としたアーサーの物語 > > １の場合、必然的にアーサー、ランスロット、グネヴィアの三角関係に踏みこむことになる。 > そうすると、物語が複雑になって尺が足りなくなるし、なにより、アーサーの存在の微妙な位置の意味がぼやけてしまう……。ということで、これは採らなかった。 > ２の場合、ランスロットは、アーサーにとってもグネヴィアにとっても関係が密すぎる登場人物なので、客観的な＜語り手＞の位置に終始させることには無理がある。 > > こんなところから、現行の構成になってしまったのではないか…… > そして、おそらく、製作側の意図と監督側の考えの衝突もあったのかもしれません。（製作側としては、見る人にわかりにくい映画や、やたら尺の長い映画は困る） > > ともかく……冒頭の印象の混乱と、もう一つのエンディングの存在により、この映画において、ランスロットの位置づけに混乱が生じていたことは、明確に示唆されると思います。 > > 結果としては、見る人に、あれあれ？？という軽い混乱を生む程度に、うまくまとめてはいるのですが…… > でも、やっぱりすっきりしないし……できれば、最初の構想を実現した映画を見てみたかったなあ……という気分は残りますね。 > > 私もレビューで90点にしたのですが、10点減点の理由は、以上のようなしだいで、クーポラの君さんとほぼ同じです。 > > すごくいい映画だった……ので、なおさら＜当初の構想＞にこだわる気持ちが起きるのかもしれませんが…… ※個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※レビューはレビュー投稿フォームへ
ネタバレ？	ネタバレ無しネタバレあり
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)